Mnoho odvětví světa podnikání se již dlouhou dobu stýkalo s vládními nařízeními a jejich restriktivní povahou. Často uváděné jako překážka pro zisky firem a malých podniků a plýtvání drahocenným časem a úsilím, vládní zákonné požadavky byly od počátku dvacátého století odsouzeny, bočně posíleny a porušovány mnoha podniky, když daň z příjmů právnických osob a antitrust zákony byly nejprve přijaty.

Od té doby se ve stále se zvětšujícím nařízení a obrovském komplexním daňovém zákoníku americký obchod prosazoval i utrpěl jako důsledek vládních kroků - spolupráce a komplementárnosti a restriktivnosti a kontradiktornosti. Současně byli americkí spotřebitelé chráněni před vykořisťujícími obchodními praktikami stejnými vládními pravidly a předpisy. Podíváme se na některé z těchto předpisů, abychom zjistili, proč otázka, zda pomáhají podnikání, nemá snadné odpovědi.

Předpisy a zákony proti obchodním praktikám

Od přijetí antimonopolních zákonů na počátku dvacátého století, po nichž následuje pravidelné zvyšování sazeb daně z příjmů právnických osob a stále složitější a restriktivní regulační zákony upravující chování podnikání, americká obchodní komunita byla obecně oponenta jakéhokoli vládního zákona, regulace, povinnosti dodržování předpisů nebo daňového poplatku, který vnímá, aby podkopal ziskovost nebo bránil podnikatelským činnostem. Pokud by velké podniky mohly mluvit s jedním ústy, pravděpodobně by říkaly, že předpisy ji udržují a v dlouhodobém výhledu stojí.

Samozřejmě, pokud by velké podnikání mluvilo jedním ústy, mělo by to také hodně odpovědět. V uplynulých desetiletích, které vedly zejména k globální finanční krizi, která se rozvinula v období 2007-2011, příliš mnoho veřejně obchodovaných společností utrpělo nesprávné zisky, aby udrželo nebo zvýšilo tržní cenu svých akcií. Zneužili imigrační zákony tím, že najímali pracovníky bez dokladů. Přerušili zákony o životním prostředí tím, že nelegálně vypouštějí odpady nebo emitují znečišťující látky do atmosféry nebo do řek a jezer. Je zřejmé, že přístup bez jakýchkoli pravidel nese náklady pro širokou veřejnost - to je důvod, proč jsou naše orgány, které jsou volené, pověřené regulací. V reakci na některá z výše zmíněných chování máme nyní subjekty a předpisy, které odrazují od opakování a podniky se o ně stěžují nekonečně. Patří mezi ně:

• Sarbanes-Oxley: Po rozsáhlých korupčních podvodech ve společnostech, jako jsou Enron, Tyco, WorldCom, byla schválena velká legislativa nazvaná Sarbanes-Oxley Act . Mnoho lidí v podnikatelském světě se proti návrhu zákona postavilo proti tvrzení, že dodržování pravidel je obtížné, časově náročné a stále by nemělo žádoucí účinek - ochranu akcionářů proti podvodům.(Další informace naleznete v článku "Jaké jsou IPO ovlivňující období Sarbanes-Oxley.")
• EPA: Dalším častým cílem některých podniků je Agentura pro ochranu životního prostředí. Odstraňování odpadních materiálů, omezení emisí skleníkových plynů, znečišťujících látek a dalších látek škodlivých půdě, vodě a atmosféře jsou nyní upraveny touto vládní agenturou. Společnosti, na které se tato pravidla vztahují, si stěžují, že omezení jsou nákladná a ohrožují zisk.
• FTC: Federální obchodní komise byla také vnímána jako podnikatelská nepřítel některými firmami, jejichž praxe, jako je fixace cen, monopoly a podvodná nebo zavádějící reklama omezená touto vládou.
• SEC: Komise pro cenné papíry a burza stanovila přísná pravidla pro počáteční veřejné nabídky korporátních akcií, plné požadavky na zveřejnění prospektu akcií a nákup a prodej akcií na různých burzách podle jeho dohled. (Další informace naleznete v části Policing Market Market: Přehled SEC).
• FDA: Farmaceutické společnosti se často stěžovaly, že úřad pro potraviny a léčiva zbytečně odmítá schválení a následný prodej určitých léků, rozsáhlejším klinickým hodnocením, i když se tyto léky ukázaly jako účinné.

Uvedené příklady toho, co vypadá jako vláda versus podnikání, jsou jen některé z doslova tisíců takových konfliktů, ke kterým došlo během desetiletí. Přesto vláda byla také obchodním přítelem, pomáhala velkým a malým firmám mnoha způsoby.

Vládní agentury a činnost pro-podnikání

Stovky programů pomoci od vlády ve formě peněz, informací a služeb jsou dostupné podnikům a podnikatelům. Pozoruhodná je například správa Small Business Administration, která mimo jiné zajišťuje půjčky pro začínající firmy. SBA také poskytuje granty, poradenství, školení a manažerské poradenství firmám ve snaze pomáhat četným malým podnikům v Americe uspět ve své vysoce konkurenceschopné ekonomice. Tam je také obchodní oddělení Spojeného království a jeho celostátní program, který pomůže malým a středním podnikům zvýšit zahraniční prodeje svých produktů. Jedná se pouze o jedno z mnoha služeb, které obchodní oddělení poskytuje podnikům, což jim pomáhá dosáhnout ziskovosti.

Často přehlížená služba, kterou vláda poskytuje všem podnikům, je právní stát. Úřad Spojených států pro patenty a ochranné známky nabízí ochranu vynálezů a některých výrobků před neoprávněným porušením právními předpisy konkurenty, a tím podporuje inovaci a kreativitu v podnikatelské sféře. Porušení patentů a ochranných známek se potrestá vysokými pokuty a podléhají občanskoprávním žalobám, které mohou být nákladné, pokud žalovaný ztratí případ porušování.

Navíc jsou to mimořádné kroky, které vláda podniká, aby chránila podnikání, když to situace vyžaduje.Ekonomové tvrdili, že takzvaný Program pomoci při potížích s rušením (TARP), podepsaný prezidentem Georgem W. Bushem v zákoně, a program podnětů pod vedením prezidenta Obamy odvrátili opakování velké deprese třicátých let 20. století. Jiní ekonomové trvají na tom, že by vláda neměla zasahovat a že by měly být umožněny odstranit obchodní selhání. Nezáleží na tom, na jaké straně argumentu se sami shodneme, není pochyb o tom, že firemní svět by dnes vypadal velmi odlišně, kdyby tyto programy nezakročily finančnímu systému.

Spodní linie

Vláda je jistě přítelem podnikání a poskytuje finančním, poradenským a dalším službám podnikatelské sféře. Zároveň je vláda také přítelem veřejného a amerického spotřebitele a jedná v tom, co vnímá jako svůj nejlepší zájem s ochrannými zákony, pravidly a předpisy. Zatímco podniky mohou odporovat některým aspektům restriktivních zákonů, daní a předpisů, mohou také podporovat jiné takové požadavky, pokud pomohou svým specifickým podnikatelským cílům.

Tento konflikt se nikdy nedá vyřešit a vzhledem k tomu, že podnikání se stává složitějším, jelikož technologické průlomy pokračují, dvojí povaha vládního vztahu k podnikání může být ve stále větší míře regulační a spolupracující zároveň. Vláda proto může být oprávněně vnímána jako prospěšná jak podnikatelům, tak spotřebitelům, příteli každému, nepříteli obou.