Teoreticky, pokud jste ztratili peníze, protože váš makléř (nebo nějaká finanční instituce) vám dali špatnou radu, nesprávně řídili vaše investice, nějakým způsobem vás zaváděli nebo učinili různé jiné protiprávní a etické věci mohou žalovat za škody. Pokud jsou tato porušení povinnosti prokázána, jsou "zásluhy případu" silné, jak říká advokát. Bohužel tato výhoda nemusí být dostačující k tomu, abyste získali spravedlivou odměnu za spravedlivé finanční výdaje. Bez ohledu na to, jak dobrý případ, cesta k finančním škodám je skalní.

Teorie a realita
V ideálním světě, pokud máte dobrý případ, vy nebo váš právník napíšete makléři vysvětlující situaci a žádáte, aby zaplatil určitou výši náhrady nebo spravedlivé nabídky. Makléř by čelil realitě situace a jednal bezúhonně a nabídl vám rozumnou částku. Pokud se skutečně domnívá, že jste se mýlila, vysvětlil by proč, a podpořil by tím příslušnými finančními a / nebo právními důkazy.

Bohužel, nežijeme v ideálním světě a nic neznamená, že makléřská krev běží chladná (nebo možná horká) víc než tvrzení o náhradě škody. Množství peněz, které jsou zahrnuty, není obecně triviální a často se obává "otevření vrata", neboť pravděpodobně nejste jediným klientem v této pozici. Je také lidskou přirozeností, že lidé se zdráhají přiznat, že jsou špatní, a to ani když to ovlivní jejich kapsu. Konečně, ale v neposlední řadě i systém civilního práva má některé vnitřní nedostatky, které mohou být bezohledné a / nebo zoufalé vykořisťovány.

Tak co se vlastně stane?
V mnoha nebo většině případů zprostředkovatel naprosto odmítne všechno s argumenty, které způsobí, že vaši vlastní krev buď vaří nebo zmrazí. Obhajoby se budou týkat obviňování vás, trhu nebo obojí, k deformaci čísel nebo zákonů, logiky nebo cokoli jiného, ​​které posune odpovědnost za ztráty mimo makléře. Tato první odpověď bude obecně prezentována jako zraněná nevinnost.

Pokud posuneš dál, bude to škoda. Navzdory zákonným a etickým povinnostem spravedlivě řešit stížnosti je to také teoretický ideál, který se v praxi často zcela ignoruje. Neukázaným a jediným cílem makléře je vyhnout se (nebo se vyhnout) odpovědnosti jakýmikoli dostupnými prostředky. Neočekávejte tedy spravedlnost, soucit a pochopení; společnost vás bude považovat za nepřítele a bude vás podle toho léčit. Bude vám řečeno, že "naše postavení je jasné", což znamená "nepřijmeme nic a nic neposkytneme, a pokud chceš jeden dolar, pak nás žaluje, pokud se odvážíš." Otázkou je, kdybyste se odvážil?

Proč by to opravdu bylo odvážné
Kurzy jsou vsadeny proti vám, obzvláště pokud jednáte s velkou firmou.Budete zdůrazňováni v celém případě, ale firma, ale bude tak cool jako přísloví okurek, protože to převede případ na své dodržování lidí a / nebo právníků, kteří jsou obeznámeni se všemi triky obchodu, mají dostupné zdroje všeho druhu a kteří vědí, že se na vás vztahuje konverzace. Takové případy jsou často složité, vždy velmi časově náročné a skutečně odváděné na veškeré zdroje - finanční, duševní a fyzické.

Druhá strana může a bude hromadit obrovské právní poplatky, a pokud se vrátíte částečně, budete jim dlužit děsivé množství peněz. Poplatky na druhé straně jsou skutečným problémem; používají se jako strategická zbraň. Teorie je, že soudci jsou neomylní, a pokud ztratíte, jste byli špatní, nezasloužíte žádnou škodu, a proto byste měli platit náklady na druhou stranu.

Je také běžné, že druhá strana se snaží vyhnout skutečným otázkám a zásluhám případu, aby se někdy otevřeně a spravedlivě diskutovalo. Takto se civilní proces sám zneužívá byrokratickým způsobem prostřednictvím různých administrativních triků a procesů, zatímco skutečné finanční chybné řízení se buď vůbec neřeší, nebo prostě popírá platnost.

Kromě toho, čím méně má firma, tím více se uchýlí k takovéto taktice. Druhá strana se pravděpodobně domnívá, že má větší šanci uniknout odpovědnosti tím, že špatně spravuje vaši stížnost a manipuluje (nebo se svými šancemi) s civilním systémem, než s vámi pracovat spravedlivě mimo soud, zvláště pokud jste v pravici.

Navíc můžete stále prohrát soud, protože soudce to špatně udílí, nebo zprostředkovatel najme právní a finanční "odborníky", kteří se mu podaří přesvědčit (nesprávně), že záležitosti věci jsou slabé. Tam je spousta finančních lidí, kteří budou svědčit o čemkoli za ne-tak-skromný poplatek. Spravedlnost se rozhodně ne vždy dělá, a proto se říká "na volném moři a na soudu jste v Božích rukou."

Škaredá skutečnost spočívá v tom, že investoři zpravidla ztrácejí peníze, protože investice byla příliš riskantní, ale snažila se dostat škody z makléře nebo firmy je také plné finančních a jiných rizik. To všechno zní skličující a správně. Je třeba zdůraznit, že stále můžete vyhrát, ale musíte si být vědomi drsné reality. Soudní spory, stejně jako investice, mohou chybět.

Na druhou stranu …
Pokud nejste s velkou firmou, máte mnohem rovnější podmínky a máte mnohem větší šanci. Stejně tak, pokud máte právní pojištění, které pokryje většinu nákladů, můžete postupovat snadněji. Někdy je také možné získat pojištění po skončení pojištění, které není levné, ale znamená to, že vaše potenciální ztráty mají strop.

Dále, pokud máte silný případ, jsou duševně a fyzicky těžké, poměrně riskantní a / nebo ztratili hodně peněz (ale doufám, že stále ještě hodně) a skutečně chtějí vidět spravedlnost, může to být stále stojí za to, i proti velkému hráči.

Spodní linie
Žádost o náhradu škody není určena pro slabé, ale nakonec to může stát. Ujistěte se, že si věci myslíte velmi pečlivě předtím, než začnou blikat "hodiny", a nezapomeňte, že pravděpodobně nebudete mít objektivní rady od advokáta, který má zájem prodat (nebo missell) soudní spory. Suing velké firmy je jistě obtížné, ale není to nemožné a možná to stojí za to. Čím více bude hrací pole co do zdrojů, tím lepší budou vaše šance. Ať tak či onak, nešťastná skutečnost spočívá v tom, že soudní spory jsou investicemi samy o sobě, s vlastními riziky a odměnami. Existují podstatné náklady, a to jak finanční, tak nefinanční. Všechny tyto faktory je třeba předem zvážit a přijmout rozumné rozhodnutí. V některých případech je lepší žít se ztrátami.