Je zjevně technicky nemožné, aby žádný akcionář nebo kategorie akcionářů vlastnil více než 100% podílů, které společnost nesplatila. Proto, když vidíte webové stránky s informacemi o investicích, které uvádějí institucionální podíl, který přesahuje značku 100%, je s daty něco špatně. Existují dva pravděpodobné zdroje, které jsou odpovědné za chyby hlášení.
Za prvé, údaje ve zprávě instituce odpovídají "dni institucionálního držení". Ty se mohou poněkud lišit mezi různými institucemi, které drží akcie společnosti, což má za následek rozdíly, které by mohly ovlivnit vykázané procento institucionálních podílů. Předkládaná data jsou aktualizována měsíčně s přibližnou prodlevou čtyř týdnů. V důsledku toho by dokonce i nepatrná nepřesnost ve vykazovaných datech mezi jednou nebo více institucemi mohla odmítnout počet.
Zadruhé jsme zkontrolovali s vlastníkem Analyzer, který poskytuje údaje o držení institucionálních investorů. Zde je náš souhrn jejich zjištění nejpravděpodobnější příčiny zkresleného procentuálního podílu institucí:
Řekněme, že společnost XYZ má 20 milionů akcií a instituce A vlastní 20 milionů akcií. V případě zkrácené transakce půjčuje instituce B 5 milionů těchto akcií od instituce A a prodává je instituci C. Pokud A a C požadují vlastnictví akcií zkrácených společností B, institucionální vlastnictví společnosti XYZ by mohlo být vykazováno jako 25 milionů akcií ( 20 + 5) nebo 125% (25/20).
V případech, kdy vykazované institucionální vlastnictví přesahuje 100%, by skutečné institucionální vlastnictví muselo být velmi vysoké. Zatímco poněkud nepřesný, tento závěr pomáhá investorům určit míru dopadu, který institucionální nákupy a prodeje mohou mít na akcie společnosti.
Chcete-li získat více informací, přečtěte si Institucionální investoři a základy: Jaký je odkaz?
Společnost, pro kterou pracuji, uvedla, že příspěvek 401 (k) může být založen pouze na přímém platu! Společnost, kterou jsem dříve pracovala, mi umožnila přispívat na hrubé výdělky. Změnil se zákon nebo je současný zaměstnavatel špatně?
Nařízení (zákon), které se týká vaší konkrétní otázky, se nezměnilo. Obě zaměstnavatelé však mohou mít pravdu. Zde je důvod, proč: Předpisy umožňují zaměstnavateli stanovit do určité míry to, co je definováno jako "způsobilá kompenzace / odměna" pro účely stanovení příspěvků do plánu.
Mám KSOP prostřednictvím svého zaměstnavatele, že jsem investoval 100% do firemních akcií. Jsem nyní znepokojen tím, že nejsem různorodý a chtěl bych se přestěhovat z firemních akcií a do vzájemných fondů. Je to možné s prostředky, které jsem přispěl k účtu?
, Abyste se ujistili o svých možnostech, je nejlepší zkontrolovat souhrnný plán (SPD) plánu. Možnosti se mohou lišit u různých plánů. To by mělo zahrnovat vysvětlení pravidel, včetně možností diverzifikace. Pokud máte přístup k vašemu účtu KSOP online, můžete mít přístup k programu SPD svého plánu také online.
Nedávno jsem se oženil a teď (spolu) máme dva domy (ty a moje). Dlouho jsem žil v mém domě po dobu 13 měsíců a přemýšlel jsem, jestli neexistuje osvobození od daně z kapitálových výnosů, pokud bychom nemohli rozumně dovolit dvě vlastnosti?
Podle Jared R. Callister, bývalého advokáta amerického daňového soudu a současného daňového zástupce pro kalifornskou firmu Fishman Larsen Goldring a Zeitler, protože jste vlastnili váš domov více než rok budou všechny zisky považovány za dlouhodobý kapitálový zisk a podléhají přednostní sazbě pouhých 15%.