Polovina obyvatelstva USA žije v chudobě nebo je ve složení s nízkým příjmem podle sčítání lidu Spojených států. Na druhém konci spektra získá nejvyšší 1% 22,5% celkového příjmu. Toto je příznak nerovnosti příjmů.

Podle držitele Nobelovy ceny Joseph Stiglitz je střední příjem ve Spojených státech nižší než před 25 lety. To se nemusí na první pohled shodovat, ale to proto, že osoby s vyššími příjmy nesou ekonomiku v tomto časovém rámci. Další zajímavý stav: průměrný muž pracující na plný pracovní úvazek vydělává dnes méně než v roce 1972. Celkové výsledky, o kterých obvykle čtete, jsou zkresleny kvůli osobám s vyššími příjmy, které jsou dnes více založeny na mozcích než na mozku. Podle průzkumu společnosti Stiglitz více než 70% společností Fortune 500 využívá daňové ráje v zahraničí, aby se vyhnuly placení daní v USA. To je jen jeden příklad toho, jak top 1% skutečně platí méně než příjemci s nižšími příjmy. Mezi další příklady patří zneužívání daní z příjmů právnických osob a nedorozumění. (Pro více informací viz: Podívejte se na tax Havens .

Nekalá výhoda?

Pokud se podíváte na tuto situaci se širokým spektrem, uvidíte, že velké korporace mají neoprávněnou výhodu. To samozřejmě vede k tomu, že nejvyšší 1% má neoprávněnou výhodu. To také vede k myšlence, že daně na korporace by měly být vyšší. V roce 2014 byly pod prezidentem Obamou schváleny nové zákony. Zákony uvádějí, že každý, kdo si vydělá alespoň 400 000 dolarů nebo pár, kteří vydělávají nejméně 450 000 dolarů, uvidí zvýšení mezní sazby daně na 39,6% z 35%, sazby daně z dividend a kapitálové zisky by se zvýšily o pět procentní body na 20% a daň z příjmů z investic by činila 3,8% a daň z pravidelných příjmů 0,9%. Společnosti a osoby s vysokými příjmy však stále nalézají nezbytné cesty ke snížení daňového zatížení. (Další informace naleznete: Firemní daňová inverse .)

Teorie

Existují dvě běžné teorie, které pravděpodobně pomohou vyřešit problém nerovnosti příjmů. Jedním z nich je, že korporace a osoby s vysokými příjmy by měly být zdaněny více. Druhým je, že minimální mzda by měla být zvýšena. Pokud jde o druhou stranu, výzva je často o 25 až 30% nárůst minimální mzdy. Žádná teorie nefunguje a podobné odpovědi, proč lze použít v obou případech. (Pro více informací viz: Do USA vysoká daňová sazba korporace ubližovala Američanům? )

Pokud jsou korporace zdaněny vyššími, budou mít k dispozici méně kapitálu k pronájmu zaměstnanců nebo ke splácení stávajících zaměstnanců. Pokud je minimální mzda navýšena o 25 až 30%, mnoho firem, které mají v současné době obtížné řešení a dosahují důsledných zisků v důsledku makroekonomického větrného větru, se ocitnou v hlubších potížích, které mají potenciál mít sněhové koule.Zisky se změní na ztráty a stávající ztráty se zhorší.

Potenciální řešení

Začněme následující otázkou: Proč některé korporace / lidé udržují peníze v zahraničí? Odpověď: Aby nedošlo k daňové zátěži. Společní korporace a osoby s vysokými příjmy vždy půjdou tam, kde existují daňové výhody. S ohledem na to se domníváme, že velké rozdíly v příjmech v posledních letech částečně vyplývá z poklesu příležitostí růstu mezd. To proto, že většina velkých korporací vynakládá peníze na kapitálové výnosy akcionářům, které jsou doručovány ve formě dividend a zpětného odkupu akcií. To dělá investory šťastné, ale nevede k organickému růstu a neprospěje ekonomice jako celku. Nákupy akcií mohou také uměle řídit akcie na neudržitelné úrovně, což může nakonec vést k pádu cen. (Pro více informací viz: Jak budou pravidla New Offshore Bank ovlivňovat Američany .)

Uvádění kusů dohromady je jednoduché. Pokud by korporace byly zdaněny více na kapitálové výnosy akcionářům a méně zdaněly na investice do práce, výrazně by to snížilo riziko bublinky cen akcií, ekologicky rozvíjet společnost na dlouhou trať a dát více lidí do práce. S tímto plánem by zpětné odkup akcií a dividendy neměly být tak populární, ale udržitelné a ekologické zhodnocení akcií by bylo pravděpodobnější na dlouhou trať, která by byla založena na skutečném a organickém růstu v reálném světě.

Deflace

Zde je další faktor. Jak již mnoho lidí ví, prodloužené rekordní nízké úrokové sazby vedly k levným penězům a ekonomice s bublinami. To, co mnozí z těch stejných lidí možná neví, je, že jediným dlouhodobým řešením je nakonec umožnit deflaci. To je špatná možnost, ale je to jediná dlouhodobá volba, která bude fungovat. (Pro více viz: Nebezpečí úniku .)

Japonsko by se mohlo okamžitě dostat do mysli, ale naše populace není tak stará jako Japonsko a mladá tisíciletí v USA je dokonce větší než generace Baby Boomer. V budoucnu pomůže tisíciletí řídit výdaje a domácí ekonomika by se měla odrazit (na rozdíl od Japonska). Mezitím se jediný způsob, jak se dostat ze současného ekonomického nepořádku, je splatit nadměrné dluhy ve vládním a soukromém sektoru, řešit bolest v příštím desetiletí a začít znovu. Snadnější úvěr není řešením, protože nevede k reálnému, ekologickému a udržitelnému růstu. To vedlo pouze k jednotlivcům a korporacím s nadměrným záběrem. Chcete-li si myslet, že Dow Jones Industrial Average (DJIA) je oprávněně blízko nejvyšší úrovně, když průměrný Američan vydělává méně než v roce 1970, upravený o inflaci je trochu dosažitelný.

Zaměstnaní se středním příjmem si nemohou dovolit zaplatit za tolik zboží a služeb jako v minulosti - nemluvě o domcích. Proto bez intervence Federální rezervy musí ceny zboží a služeb klesnout, což vede k propouštění. Toto je deflační prostředí. Jsou-li příjemci se středním příjmem stále ještě utrácejí, je to často s úvěrem.Tyto dluhy musí být nakonec vyplaceny. Je nemožné vynakládat udržitelně a vyplatit významné dluhy současně, což přispívá k deflačnímu prostředí. ( Vzestup deflace .)

Když se deflace naplní, nejprve hity komodity (již se dějí), pak technologie (většinou diskreční), po nichž následuje většina akcií. Toto vede k tomu, že nejvyšší 1% ztrácí bohatství za nepřekonatelné ceny. Například podle rozpočtového úřadu Kongresu se příjmy z kapitálových výnosů mezi roky 2007 a 2009 snížily o 75%. Pokud tedy a kdy se deflace stane realitou, nerovnost příjmů nebude tak rozšířená jako dnes. Problém spočívá v tom, že většina lidí, kteří jsou v moci, reaguje na velmi nedávné události, na rozdíl od toho, jak se dívá na makrofotografii a co se pravděpodobně bude odehrávat v budoucnu.

Začlenění dole

Pokud ignorujeme cyklické události a chtěli bychom dlouhodobé výsledky, řešení se opět vrátilo k tomu, že korporace jsou zdaněny více na kapitálových výnosech akcionářům a méně na investicích do práce. To by vedlo ke zvýšení tvorby pracovních míst, organického růstu a snížení nerovnosti v příjmech. (Pro více informací viz: Americká kompenzační propast neukazuje žádné známky zpomalení .)

Dan Moskowitz je v současné době čisté krátké akcie, s největší krátkou pozicí vůči euru (DRR).