Bylo by těžké najít někoho, kdo opravdu věří, že válka na Ukrajině je bojována, ne s Ruskem, ale s malými oddíly separatistů, kteří bojují za nezávislost. Pokud by tomu tak bylo, Rusko by pravděpodobně nebylo jednou z hlavních stran v takzvaném normandském formátu, který se konal v Minsku dne 11. února, který trval více než 16 hodin. (Pro posouzení vyhlídek na investice na Ukrajině před druhým kolemi ruských záloh viz článek: Je ukrajinský dluh hodný vzhled? )

Rusové a Ukrajinci sdílejí společný počin, dokonce i ukrajinský jazyk, který znělo velmi podobně jako dialekt ruského jazyka. Proč se tedy tyto bratrské národy staly krvavými nepřáteli?

Kořeny ukrajinsko-ruské krize se datují do oranžové revoluce v listopadu 2004, po níž se zahraniční politika Ukrajiny výrazně posunula směrem od Ruska k Západu. V té době se tisíce Ukrajinců zabývaly demonstracemi, které protestovaly proti výsledkům prezidentských voleb, což oficiálně potvrdilo, že Viktor Janukovyč byl zvolen dalším prezidentem země. Protestující tvrdili, že výsledky voleb byly podvodné kvůli hromadnému porušení protokolu. Tito demonstranti podporovali kandidaturu Viktora Juščenka, který se více opíral o západní politiky. Během dvou měsíců od 22. 999.> listopadu 2004 do 23 ^rd ledna 2005 masové protesty rozdělily ukrajinskou populaci na dvě části: západní část, která aktivně podporovala Juščenka a východní část, která podpořila Rusko-orientovaný politik Janukovyč. Od té doby mezi západním světem a Ruskem došlo v této strategické zemi k rozporu. (Na pozadí ruského hospodářství viz článek: ^{Jak Rusko dělá své peníze - a proč to nedělá více.)}

Zdánlivě první kolo této bitvy vyhrál západ po volbách Viktora Juščenka jako prezidenta Ukrajiny v důsledku znovuzvolení po zrušení výsledků předchozích voleb. Juščenko se podle očekávání ujal politického kurzu, který byl více propojen s politikami EU a jeho vládou. Jeho administrativa se zdála být zaměřena na získání větší politické nezávislosti a na větší spolupráci s EU a dalšími západními zeměmi. naděje, že by to vedlo k větší integraci Ukrajiny do evropského a západního společenství. Zdá se, že Rusko nebylo s tímto vývojem potěšeno a začalo pracovat na využití všech možných politických zdrojů a moci, ke kterým měl přístup, aby zabránil Ukrajině v přechodu z její politické moci.Ukrajinský vztah s Ruskem zůstal během Juščenkova období chladný.

Bylo Rusko zapojeno do otravy Juščenka? Studená válka byla tak zřejmá, že se objevují pověsti, že Juščenko byl během volební kampaně otráven dioxinem a že Rusko bylo zodpovědné. Pokud jsou tato obvinění pravdivá, pak by bylo potvrzeno, že Rusko je ochotno uchýlit se k extrémním činům v odmítnutí vítězství svých západních soupeřů a ztráty jedné ze zemí, které jsou pod jeho pravomocí. Pomsta Ruska se starou postavou - Janukovyč.

Juščenko tedy nemohl být znovu zvolen na druhé funkční období v prezidentských volbách v roce 2010, což mezinárodní pozorovatelé potvrdili jako spravedliví. Předvídatelně, s volbou Janukovyče, byl obnoven ukrajinsko-ruský politický vztah. Zdálo se, že Rusko obnovilo svou autoritu nad Ukrajinou.

Dohoda o přidružení - další kroky z EU

EU nabídla dohodu o přidružení některým východoevropským zemím, jmenovitě Ukrajině, Ázerbájdžánu, Arménii a Gruzii, což jistě rozrušilo Rusko, protože podepsání takové dohody o přidružení by dále integrovalo těchto zemí do EU. To by také vedlo k oslabení ruské autority nad těmito zeměmi v dlouhodobém horizontu.

V důsledku tlaku ruské vlády ukrajinský prezident v té době Janukovyč odmítl podepsat závěrečnou dohodu a Rusko místo toho nabídlo Ukrajině místo v Zvláštní unii - organizaci založené Ruskem, Běloruskem a Kazachstánem. Výsledné protesty v reakci na tento vývoj jsou popsány jako druhá oranžová revoluce a vedly k propuštění Janukovyče z země. Ruská reakce byla tentokrát těžká - Rusko připojilo Krym, území Ukrajiny, a jak již bylo řečeno, je podezření, že organizuje a vyzbrojuje síly separatistů, které se účastní mnoha krvavých akcí, jedním z nich je střelba z civilního letadla patřícího Malaysian Airlines. Západní koalice reagovala na tuto akci, která byla Rusku přisuzována použitím ekonomických sankcí, které v kombinaci s dopady klesajících cen ropy přinesly ruské hospodářství blízké kolapsu. (Další informace o účincích těchto sankcí na Rusko viz článek:

Jak USA a evropské sankce ovlivnily Rusko

.)

Jednání o formátu Normandie

hlavního města Běloruska, aby 11. února 2015 přinesly příměří mezi ukrajinskými jednotkami a "separatisty". Francouzský prezident Francoise Hollande, německá kancléřka Angela Merkelová, ukrajinský prezident Petro Poroshenko a ruský prezident Vladimir Putin jedná o více než 16 hodin, poté prezident Putin prohlásil: "Nebyla to nejlepší noc v životě, ale ráno, myslím, je to dobré, protože se nám podařilo dohodnout na hlavních věcech navzdory všem obtížím jednání ".Usnesení, která vyplynula z jednání ve formátu Normandie, nicméně o Krymu nezmínuje. Zdá se, že bude velmi těžké, ne-li nemožné, aby Ukrajina získala Krymu, přinejmenším v krátkodobém horizontu. Aktivity ukrajinských politiků zaměřené na změnu orientace politického kursu a politik zemí z Ruska na západ způsobily katastrofální výsledky pro zemi, protože ztratily část jejího území a staly se zapleteny občanská válka, o které se mnozí domnívají, že byla poháněna a řízena Ruskem. Konflikt nejen poškodil hospodářství země, ale také negativně ovlivnil ekonomiku celého regionu přímým i nepřímým způsobem.