Jaký je rozdíl mezi keynesiánskou a neo-keynesiánskou ekonomikou?

Proč je demokracie špatnou formou vlády? (Říjen 2024)

Proč je demokracie špatnou formou vlády? (Říjen 2024)
Jaký je rozdíl mezi keynesiánskou a neo-keynesiánskou ekonomikou?
Anonim
a:

Klasická teorie nerozlišovala mezi mikroekonomií a makroekonomií. Nicméně, během Velké hospodářské krize třicátých lét, makroekonomie byla ve zjevné nerovnováze. Toto vedlo Johna Maynarda Keynese k napsání "Obecné teorie zaměstnání, zájmů a peněz" v roce 1936. To hrálo velkou roli při odlišení oblasti makroekonomie odlišné od mikroekonomiky. Teorie se soustředí na celkové výdaje ekonomiky a jeho důsledky na produkci a inflaci.

Jak Keynes posunul svou teorii jako reakci na mezery v klasické ekonomické analýze, neokynenesismus vychází z pozorovaných rozdílů mezi Keynesovými teoretickými postulacemi a reálnými ekonomickými jevy. Neo-Keynesovská teorie byla kloubová a rozvinutá především v U. S. A. během poválečného období. Neo-Keynesiové nekladli tak silný důraz na koncept plné zaměstnanosti, nýbrž se zaměřili na hospodářský růst a stabilitu.

Dalším výchozím bodem školy z klasické keynesiánské teorie bylo to, že trh neviděl jako schopnost přirozeně obnovit rovnováhu. Z tohoto důvodu byly kapitalistické ekonomice uloženy státní předpisy. Klasická keynesovská teorie navrhuje pouze sporadické a nepřímé státní zásahy.

Důvody, které Neo-Keynesové zjistili, že trh nebyl samoregulační, byly rozmanité. Za prvé, mohou existovat monopoly, což znamená, že trh není konkurenceschopný v čistém smyslu. To také znamená, že některé společnosti mají diskreční pravomoc stanovovat ceny a nemusí chtít snížit nebo zvýšit ceny během období výkyvů tak, aby odpovídaly požadavkům veřejnosti. Trhy práce jsou také nedokonalé. Za druhé, odbory a další společnosti mohou jednat podle jednotlivých okolností, což vede ke stagnaci mezd, která neodráží skutečné podmínky hospodářství. Za třetí, skutečné úrokové sazby se mohou odchýlit od přírodních úrokových sazeb, neboť měnové orgány upravují sazby, aby se zabránilo dočasné nestabilitě v makroekonomice.

V šedesátých letech začal Neo-Keynesianismus zkoumat mikroekonomické základy, na které makroekonomika závisla. To vedlo k důkladnějšímu prozkoumání dynamického vztahu mezi mikroekonomií a makroekonomií, což jsou dva oddělené, ale vzájemně závislé oblasti analýzy. Dvě hlavní oblasti mikroekonomie, které mohou významně ovlivnit makroekonomii identifikovanou Neo-Keynesiány, jsou rigidita cen a rigidita mezd.Obě tyto pojmy se prolínají se sociální teorií, která vyvrací čisté teoretické modely klasického keynesiánství.

Například v případě mzdové rigidity a vlivu odborových svazů (které mají různé stupně úspěchu) mohou pracovníci obtížně přesvědčit zaměstnance, aby snížili mzdy na základě toho, že minimalizují nezaměstnanost, protože pracovníci mohou být více znepokojeni vlastním ekonomickým poměrem než abstraktnějšími principy. Snížení mzdy může také snížit produktivitu a morálku, což vede k celkovému snížení výkonu.