a:

Není možné vyhodnotit úplný dopad partnerství veřejného a soukromého sektoru (PPP) na celkový hospodářský růst. Je pravděpodobné, že partnerství soukromého a veřejného sektoru zvyšuje čisté investice do určitého odvětví a vede k většímu růstu projektů v konkrétním odvětví. Není jisté, zda by tyto fondy byly více produktivní jinde v ekonomice. Jinými slovy, dopad závisí na příležitostných nákladech.

Co je to partnerství veřejného a soukromého sektoru?

V minulosti byly partnerství veřejného a soukromého sektoru uzavřeny smluvními smlouvami nebo dohodami založenými na memorandu mezi veřejnými kancelářemi a soukromými podniky. Veřejné a soukromé strany sdílejí zdroje jako financování, práce, kapitál a řízení. Partnerství veřejného a soukromého sektoru existuje prostřednictvím dohody, v níž jsou dovednosti každého odvětví sdíleny při poskytování služeb pro širokou veřejnost.

V širším slova smyslu jsou PPP přirozené rozšíření smíšených ekonomických systémů. Vlády si stále více uvědomují vlastní neefektivitu a mnoho lidí se při realizaci projektů dostává do rozpočtu nebo finančních problémů. Smlouvou s účinnějšími soukromými poskytovateli zboží a služeb může veřejná agentura nadále podporovat svoji agendu.

Partnerství veřejného a soukromého sektoru někdy existují jako přechodný krok mezi veřejnou službou a privatizovanou službou. Tento koncept, nazývaný corporatization, má za cíl ulehčit přizpůsobení od transformace veřejnosti k soukromým způsobem postupným začleněním tržních rozhodnutí.

Počet PPP se od sedmdesátých let dramaticky rozšířil. Zatímco mnoho z těchto projektů bylo přijato a chváleno širokou veřejností, výzkum profesora Thomas DiLorenzo (Loyola College, Maryland) a Paul C. Light (Brookings Institution) ukázal, že mnoho vládních neziskových PPPs sloužilo především jako nástroj pro federální agentury lobbovat o dodatečné financování.

Vliv partnerství soukromého a veřejného sektoru na hospodářský růst

Hospodářský růst je motivován investicemi a růstem produktivní produkce, což umožňuje jednotlivým pracovníkům zvládnout vyšší hodnotu své práce a dosáhnout vyšší životní úrovně. Umožňují PPP efektivněji využívat zdroje a zvyšovat marginální výkon?

Někteří analytici se domnívají, že odkloněním zdrojů (peněz a práce) od tržních cílů k politicky řízeným cílům, PPP poškozují růst. Zástupci zastávají názor, že efektivní poskytování veřejných statků, jako je vzdělávání a silnice, pomáhá podporovat hospodářský růst. Kritici veřejně-soukromých aliancí říkají, že veřejný majetek by mohl být poskytován mnohem účinněji pouze soukromým sektorem, pokud by nebyl vyloučen vliv veřejných deformací na kapitálových trzích.

Je pravděpodobné, že dojde k čisté ekonomické ztrátě, pokud veřejní činitelé rozhodnou o zdrojích pro PPP. Zatímco veřejní činitelé mohou být stejně inteligentní, schopní a dobře rozumní jako jejich protějšky v soukromém sektoru, nemožnost sociálního výpočtu činí politická rozhodnutí neúčinná. Dokonce i v případě, kdy je PPP dobře fungující ve srovnání s jinými vládními programy, stále přenáší zdroje z čistě soukromých tržních rozhodnutí, která jsou vedena k jejich nejefektivnějším produktivním cílům.