Stockholmský mezinárodní mírový výzkumný ústav má vynikající údaje o vojenských výdajích národů. Vojenské výdaje jako procento HDP jsou zajímavé, jelikož Spojené státy hodiny dosahují 3,5%, Čína se odhaduje na 2 06% a Omán 11,6%. Čísla HDP jsou samozřejmě zavádějící, neboť USA daleko převyšují každý jiný národ za svou armádu ve výši více než 500 miliard dolarů, přičemž Čína přichází druhá na více než 200 miliard dolarů. Stejně jako u jakýchkoli vládních výdajů mají tyto dolary dopad. V tomto článku se podíváme na to, jak to, že vojenské výdaje ovlivňují ekonomiku.

Proč vojenských výdajů

Vojenské výdaje jsou jednou z oblastí, kde neexistuje žádné soukromé řešení, které by nahradilo veřejnou peněženku. Žádná jednotlivá společnost nebo skupina občanů není dostatečně motivovaná (nebo důvěryhodná) natolik, aby převzala finanční odpovědnost za náklady spojené s vojenskou službou. Adam Smith, jeden z otců volné tržní ekonomiky, označil obranu společnosti za jednu z hlavních funkcí vlády a zdůvodnění rozumného zdanění. V podstatě vláda jedná jménem veřejnosti, aby zajistila, že armáda bude mít dostatečně kvalitní zdroje na obranu národa. V praxi se nicméně bránit národ rozšiřuje obranu národních strategických zájmů a celý pojem "dostatečný" je pro debatu, protože ostatní národy také rozšiřují svou armádu. (Pro související čtení viz: Jaký je zkreslený oken?)

Hole, ve které je dluh vybudován

Kapitál je konečný a kapitál, který jde do jedné kategorie výdajů, znamená, že jiná částka má méně peněz. Tato skutečnost je zajímavější, když se domníváme, že veškeré vládní výdaje, které přesahují příjmy, vedou k deficitu, který se přidává ke státnímu dluhu. Balónový národní dluh má ekonomický dopad na každého a vojenské výdaje jsou jedním z mnoha faktorů, které přispívají k tomuto vývoji. Vzhledem k nárůstu státního dluhu narůstá úrokový náklad na dluh a náklady na půjčky se mírně zvyšují kvůli riziku, že se zvýší dluh. Teoreticky by se zvýšený dluh přiměl také k hospodářskému růstu a nakonec k růstu daní.

Zatím se však Spojené státy obzvláště těšily velkému zadlužení od domácích a mezinárodních poskytovatelů úvěrů, takže úloha, kterou vojenské výdaje hrají při zvyšování dluhu, obecně není zaměřena. Někteří zastánci snížených vojenských výdajů ji přivázali k určitému procentnímu nárůstu úrokových sazeb hypoték, které lidé platí, vzhledem k vztahu mezi výnosy pokladny a komerčními úvěry. Tato úvaha platí a vojenské výdaje sedí jako velké procento diskrečních výdajů. Nicméně stejně tak jsou povinné výdaje na sociální programy a zdraví v rozpočtu, které vedou k deficitu, neboť jsou nediskreční, takže výdaje na vojenské účely nejsou samy o sobě.

V ostatních státech, zejména těch, které se stále ekonomicky rozvíjejí, se soustředění na vojenské výdaje často projevuje v předávání dalších důležitých výdajových priorit. Existuje mnoho národů, které mají stálou vojenskou, ale nespolehlivou veřejnou infrastrukturu od nemocnic po silnice do škol. Severní Korea je extrémním příkladem toho, co se může stát neochvějné zaměření na vojenské výdaje na životní úroveň pro obyvatelstvo. Velkorysé dluhové pojistky, které USA požívají, nejsou daleko univerzální, takže obchod mezi vojenskými výdaji a veřejnou infrastrukturou je mnohem bolestivější pro mnoho národů.

Zaměstnanost

Zaměstnanost je velkou částí ekonomického dopadu vojenských výdajů. Samozřejmě existují aktivní jednotky, ale kolem nich je vybudována značná infrastruktura, která vyžaduje, aby dodavatelé, obchodníci, konzultanti a tak dále podporovali armádu. Pak jsou zde soukromé podniky, které vyrůstají jako důsledek vojenských výdajů, včetně všeho od výrobců zbraní až po restaurace, které se objevují v blízkosti vojenských základen. Znovu, ekonomové svobodného trhu poukazují na to, že veřejné dolary, které přímo či nepřímo podporují tyto pracovní místa, skutečně sužují ekvivalentní počet pracovních míst - nebo více - ze soukromého hospodářství kvůli zdanění, které je potřebuje k jejich vytvoření.

Opravdu jde o to, zda věříte, že stálé vojsko je nutností. Pokud ano, pak je třeba, aby se některé práce v soukromém sektoru obětovaly, aby se tak stalo. Samozřejmě, lidé budou stále hádat o tom, jakou velikost by měla být stálá armáda. To je stejně politická otázka jako ekonomická.

Technologický vývoj

Dalším argumentem negativního ekonomického dopadu vojenských výdajů je to, že existuje odklon talentu a technických dovedností k podpoře vojenského výzkumu a vývoje. Zdá se, že to je trochu nespravedlivé, neboť v minulosti vojenský výzkum využil soukromou ekonomiku, neboť technologické skoky a talentovaní lidé proudily sem a tam. Vojenský výzkum byl životně důležitý pro vytváření mikrovln, internet, GPS atd. Ve skutečnosti je součástí toho důvodu, že máme drone užívající svatební fotografie a potenciální dodávky balíčků pro Amazon je to, že velká část nákladů na vytvoření základní technologie byla pokryta prostřednictvím vojenských výdajů.

Určitě existují některé faktory narušení, které má vojenský výzkum a vývoj v oblasti výzkumu a technologií, avšak výdaje na výzkum nejsou pro ekonomiku celá ztráta, jelikož mnoho průlomů pozitivně ovlivňuje komerční technologie. (Další informace naleznete v sekci Jak dronové mění svět podnikání.)

Zbraně a máslo

Křivka pistole a másla je klasickým příkladem toho, jak jsou příležitostné náklady na všechny výdaje. Pokud si myslíte, že stálou armádu je nutnost pro národy, může se o ní hájit velikost této armády, ale existence armády nemůže. Existují ekonomické náklady na to, aby se výdaje na obranu objevily ve státním dluhu a aby se vyhnuly potenciálním pracovním místům ze soukromého sektoru veřejnosti.Existuje také ekonomické zkreslení jakéhokoli odvětví, na němž se armáda spoléhá, ​​protože zdroje jsou odkloněny, aby produkovaly lépe stíhací letouny, drony a zbraně. Všechny tyto náklady jsou nezbytné pro to, aby se národ dostal, pokud se mají bránit. Přidáme nějaké máslo, které má zbraně.

Spodní linie

Skutečným problémem je "přiměřené" množství vojenských výdajů, protože každý extra dolar strávený nad potřebnou úrovní je pro hospodářství jako celek jasnou ztrátou. V demokracii se o této otázce diskutují veřejně volení úředníci a mění se rok od roku. Například vojenské výdaje v USA klesaly, neboť vojenské zakázky v zahraničí zabírají. V nedemokratických zemích však úroveň adekvátních výdajů rozhoduje několik vybraných a může pro občany země přinést ještě větší náklady.