Jak jsem zkoumal téměř před rokem v případě Wal- Mart (NYSE: WMT WMTWal-Mart Stores Inc88. 70-1. 09% vytvořeno s Highstockem 4. 2. 6 a AmazonAMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0, 82% vytvořeno s Highstockem 4. 2. 6 ), vnímání veřejnosti je zvláštní věc. Dvě společnosti mohou dělat mnoho stejných věcí, a přesto je pro ně mnohem větší množství kritiky a kritiky. Nebo, jak říká webové stránky Seattle Organic Restaurants, "rozdíl mezi deštným pralesem a džunglí je, že deštný prales má PR agent".

Pro tento účel považuji za velmi zajímavé, že

Monsanto (NYSE: MON MONMonsanto Co119. 2. 6 ) je jedna z nejvíce nenáviděných společností na planetě, s internetovými a sociálními médii plnými příběhů a předávaných memů, které prohlašují, že jsou jednou z nejhorších společností na světě. A přesto je DuPont (NYSE: DD) stejná jako u geneticky modifikovaných semen a zemědělských chemikálií a ve vztahu ke stanovení cen, vymáhání IP a podobně postupuje stejně jako společnost Monsanto.

Takže si zaslouží otázku - Proč je Monsanto zlo, ale DuPont není?

Podobná neklidná historie

Jeden z nejčastěji se rozšiřujících bity na společnosti Monsanto v sociálním médiu se zdá být dílem, které odvede společnost Monsanto k úloze dlouhé firemní historii vývoje nebezpečných produktů. V předchozích korporátních inkarnacích společnost Monsanto skutečně vyráběla agent Orange, polychlorované bifenyly (PCB), DDT a umělé sladidla jako sacharin a aspartam. Zatímco stále existuje intenzivní diskuse o bezpečnosti umělých sladidel, nikdo nespochybňuje, že Agent Orange, PCB a DDT jsou špatné zprávy.

Podívejme se ale na historii společnosti DuPont.

DuPont odstartoval jako virtuální monopolní výrobce střelného prachu, čímž získal peníze během páté občanské války v USA a poté se rozšířil do různých dalších vojenských výbušnin. Na rozdíl od Alfreda Nobel, který se cítil tak obtěžován svým vynálezem dynamitu a jeho následným používáním v boji, že založil Nobelovu cenu, rodina DuPont měla zjevně větší zájem na uspořádání manželství mezi bratranci, aby si udržel rodinné bohatství.

Společnost DuPont se také podílela na vývoji jaderných zbraní. Později společnost DuPont vyvinula syntetické materiály jako nylon a polyester, které v mnoha případech budou na této zemi ještě dlouho a dlouho. Podobně má společnost DuPont svůj podíl na nebezpečných pesticidech, herbicidech a dalších chemických látkách včetně nátěrů jako C8. Mimochodem, společnost DuPont také vyráběla Agent Orange, DDT a PCB … stejně jako společnost Monsanto.

Nejdůležitější je, že je obtížné být velkým hráčem v chemickém průmyslu a nakonec by neměl být nebezpečný výrobek a / nebo zažívat významnou průmyslovou nehodu.Mnoho z chemických společností, které byly dostatečně velké a dostatečně staré, aby byly v té době (včetně společností Monsanto, DuPont a

Dow

(NYSE: DOW) vyráběly produkty jako Agent Orange, DDT, PCB. obavy z prostředí by měly být přinejmenším stejně znepokojeny neonikotinoidními insekticidy vyrobenými společnostmi, které se zabývají vědeckými obory Bayer a Syngenta (NYSE: SYT SYTSyngenta92. .

VIZUJTE: Kogenerace:

vytvořené s Highstockem 4. 2. 6

Krátkodobé útoky na "nákup" vlády USA tím, že vynaložily miliony na úsilí o lobbování, získali bývalé vedoucí pracovníky na pozice v moci ve vládě administrativy a důrazně prosazují jeho práva na ochranu duševního vlastnictví a patentů.

Společnost Monsanto skutečně vynakládá milióny na lobbování - kolem 5 milionů dolarů 6 milionů dolarů ročně podle většiny zpráv. Ale pak společnost DuPont vynakládá podobnou částku a obě společnosti bledou ve srovnání s firmami
General Electric

(NYSE: GE GEGeneral Electric Co20 .13-0,05% Vytvořeno s Highstockem 4 , Google (Nasdaq: GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0, 64% Vytvořeno s Highstockem 4. 2. 6 >) na úrovni 18 milionů dolarů, nebo NYSE: NOC NOCNorthrop Grumman Corp301, 86 + 0, 07% vytvořeno s Highstockem 4. 2. 6 ). 5 milionů v roce 2012. Stejně tak je pravda, že několik bývalých vedoucích pracovníků společnosti Monsanto se dostalo do prezidentských administrací, ačkoli se zdá, že bývalí zaměstnanci společnosti DuPont nebo jiných agrobyznysých gigantů jako Cargill se neukázali v těchto pozicích také.

Podobné obavy vznikly v souvislosti s lobbyingovými snahami o různé specifické právní předpisy týkající se GMO. Společnost Monsanto byla často vyhlášena jako hlavní dárce a zastánce snahy porazit zákon o označování GM v Kalifornii. Pokud můžu říct, společnost Monsanto byla ve skutečnosti největším dárcem této iniciativy za 4 dolary. 2 miliony - zatímco DuPont byl druhý na 4 miliony dolarů. Ostatní společnosti s plodinami GMO (Bayer, Dow a BASF) všechny rozdělily mezi 800, 000 a 1 dolary. 6 milionů, zatímco potravinářské společnosti jako PepsiCo (NYSE: PEP PEPPepsiCo Inc109, 26-0, 87%

vytvořené společností Highstock 4. 2. 6

(Nasdaq: NSRGY NSRGYNestle84. 71-0. 06% vytvořeno s Highstock 4. 2. 6 ) a Coca-Cola > KOCoca-Cola Co45. 47-1. 09% Vytvořeno s Highstockem 4. 2. 6 ) přispěly každý milion USD.

Podle mého názoru rozdíl ve výši 200 000 dolarů nestačí k tvrzení, že Monsanto sám je zodpovědný za porážku iniciativy hlasování a "popření spotřebitelů právo volby", jak tvrdí někteří. Kvůli úplnému odhalení však budu uvědomovat, že některé zdroje uvádějí různá čísla pro iniciativu Kalifornie - tvrdí, že společnost Monsanto vynaložila více než 7 milionů dolarů, a DuPont utrácel 4 dolary.9 milionů, ostatní společnosti zabývající se vědeckými obory strávily více než 2 miliony dolarů. Co se týče situace v oblasti duševního vlastnictví, je pravda, že společnost Monsanto byla agresivní při žalování zemědělců, kteří porušovali podmínky svých obchodních dohod se společností a zadrželi osivo, které by mělo být v příštím roce. Monsanto je v těchto oblecích poměrně úspěšná, vyhrál všechno, co šlo do soudního řízení, pokud můžu říct. Ovšem DuPont to dělá přesně totéž, nedávno najímal bývalé policejní důstojníky, aby prohlédli pole a zjistili, zda zemědělci porušují podmínky a zadržují semena (a údajně Syngenta (NYSE: SYT SYTSyngenta92. 30 + 0, 05% vytvořeno s Highstockem 4. 2. 6 ) a další společnosti GM semeno to také dělají). Zatímco někteří mohou tvrdit, že je to neodmyslitelně nespravedlivé, všichni tito zemědělci podepsali smlouvy a souhlasili s dodržováním těchto pravidel.

Na rozdíl od firmy DuPont je také společnost Monsanto obviněna z agresivního žalování zemědělců, kteří prodělali náhodnou křížovou kontaminací s charakteristikami společnosti Monsanto. Ve skutečnosti se nezdá, že společnost Monsanto skutečně učinila v jakémkoli smysluplném rozsahu. Byli extrémně agresivní v tom, že sledují ty, o kterých si myslí, že své semena neoprávněně používají bez placení poplatků (zvláště případ Schmeiser v Kanadě), ale nezjistil jsem, že Monsanto žaloval o náhodnou kontaminaci. Společnost Monsanto byla ve skutečnosti několikrát zažádána o takovou kontaminaci zemědělců a společnost Monsanto obecně nabízí na náklady společnosti odstranit z GMO semena / rostliny z polí, na které nepatří.

GM je špatné

Diskuse o tom, zda geneticky modifikované plodiny / rostliny jsou neodmyslitelně špatné, je mimo rozsah tohoto díla. Ospravedlňuji se za to, že jsem pro GM plodiny, ani za to, že tvrdí, že ti, kteří tvrdí, že geneticky modifikované plodiny způsobují alergie, rakovinu nebo jiné negativní účinky na zdraví, rozhodně chybí ve třetím stranách recenzovaný výzkum. Můj názor zde však je prostě poznamenat, že přísně z hlediska výroby a prodeje geneticky modifikovaných semen Monsanto a DuPont jsou na stejné úrovni. Ačkoli je společnost Monsanto všeobecně považována za jednu z nejlepších výzkumných a vývojových činností v oblasti geneticky modifikovaných plodin na světě, jsou na tomto trhu významnými hráči DuPont, Syngenta, Dow, BASF a Bayer. To znamená, že DuPont a Monsanto jednoznačně stojí v USA. Všimněte si, že jsem řekl, že DuPont a poté Monsanto - zatímco Monsanto má nepatrný podíl na podíl na trhu s kukuřicí v USA (37 až 36%), DuPont je větší v GM sóji (36 až 28% ). I když existují další oblasti, kde se tyto společnosti podílejí na geneticky modifikovaných plodinách (např. Bavlna a zelenina) a akcie se liší, za všechny záměry a účely bych tvrdil, že Monsanto a DuPont jsou v zásadě krkem a krkem na GM trhu. Stejně tak obě společnosti provádějí velmi podobné cenové strategie. Aktivisté rutinně thrash Monsanto za to, že za své semena zatěžují tolik, ale skutečnost spočívá v tom, že společnosti Monsanto a DuPont sledují téměř totožnou formu stanovení cen - vyžadují od zemědělců, aby jim vyplatili asi 25 až 33% dodatečné hodnoty produkované geneticky modifikovanými plodinami.Jinými slovy, zemědělci drží 67 až 75% výhod využívání geneticky modifikovaných plodin (obecně ve formě vyšších výnosů). Vidět:

Monsanto Building Momentum

Bottom Line
Mým cílem zde není zmítat oponenty GM / GMO plodin na mé straně. To je zcela samostatná debata. Místo toho je moje naděje přinést do diskuse poněkud racionálnější diskusi - diskusi, kde se zdá, že Monsanto je chytáním chlapce a zlého inkarnace, zatímco jiné společnosti jako DuPont, Syngenta a Bayer dokáží tiše chodit bez povšimnutí.

Pro všechny špatné věci, které Monsanto udělal, jak tvrdí, tak reálné, jeho soupeři udělali do značné míry totéž. Každá společnost zabývající se vědeckými obory pracuje na ochraně svého duševního vlastnictví, každá společnost zabývající se rostlinnými vědami má za to, že za svou technologii získává dobrou cenu, a každá společnost zabývající se výživovými rostlinami otevře svou peněženku, aby se pokusila ovlivnit veřejný a vládní názor na své straně - , zdravotnictví, bankovnictví a prakticky každý jiný průmysl a dělají to po celá desetiletí. Mám podezření, že společnost Monsanto je oběť vlastního úspěchu. Jediné, co dělají, jsou vědy o plodinách (semena a chemikálie), zatímco to je jen část toho, co DuPont, Dow, BASF a Bayer dělají (a Syngenta má poměrně skromnou přítomnost v USA). Podobně byli velmi dobří v tom, co dělají. Možná je načase, aby Monsanto začala utrácet několik dolarů na PR kampaně, neboť mi to stále říká, že konsenzuální názor je, že Monsanto je zlo, zatímco DuPont je v zásadě v pořádku. Zveřejnění - autor písemně vlastní akcie společnosti Monsanto.