a:

Teorie asymetrických informací byla vytvořena v 70. a 80. letech jako pravděpodobné vysvětlení společných jevů, které běžná ekonomika rovnováhy nedokáží vysvětlit. Jednoduše řečeno, teorie navrhuje, že nerovnováha informací mezi kupujícími a prodávajícími může vést k neúčinným výsledkům na některých trzích.

Vývoj teorie asymetrických informací

Tři ekonomové měli obzvláštní vliv na vývoj a psaní teorie asymetrických informací: George Akerlof, Michael Spence a Joseph Stiglitz. Všichni tři sdíleli Nobelovu cenu v ekonomii v roce 2001 za své dřívější příspěvky.

Akerlof se nejprve zabýval informační asymetrií v dokumentu z roku 1970 nazvaném "Trh s citrony": nejistota kvality a mechanismus trhu. " V tomto případě společnost Akerlof uvedla, že kupující automobilů vidí různé informace než prodejci, což dává prodejcům podnět k prodeji zboží s nižší než průměrnou tržní kvalitou.

Akerlof používá hovorový termín "citrony", aby se odkazoval na špatné vozy. Vychází z přesvědčení, že kupci nemohou účinně říkat citrony kromě dobrých automobilů. Tak prodejci dobrých automobilů nemohou získat lepší než průměrné tržní ceny.

Tento argument je podobný Greshamovu zákonu v peněžním oběhu, kde je špatná kvalita špatná (i když je mechanismus řízení odlišný).

Michael Spence přidal k debatě s knihou z roku 1973 "Signalizace trhu práce". Spence modely zaměstnance jako nejisté investice pro firmy; zaměstnavatel si při náboru není jistý produktivní způsobilostí. On pak porovná tuto situaci s loterií.

Spence identifikuje informační asymetrie mezi zaměstnavateli a zaměstnanci, což vede k scénářům, kdy nízkonákladové pracovní místa vytvářejí trvalou vyrovnanou pasti, která odradí od nabízení mzdy na některých trzích.

Je to s Stiglitzem, že informační asymetrie dosáhla hlavního proudu. S využitím teorie tržního screeningu autorem nebo spoluautorem několika dokumentů, včetně významné práce na asymetrii na pojišťovacích trzích.

Prostřednictvím Stiglitzovy práce byly asymetrické informace vloženy do obsažených modelů obecné rovnováhy, aby popsaly negativní externality, které vyčíslila dno trhů. Například neurčité pojistné na zdravotní pojištění, které je zapotřebí pro osoby s vysokým rizikem, způsobuje, že veškeré pojistné zvyšuje, což nutí jednotlivce s nízkým rizikem, aby se vzdali výhodných pojistných smluv.

Empirické důkazy a výzvy

Průzkum trhu od ekonomů Erik Bond (trh s kamiony, 1982), Cawley a Philipson (životní pojištění, 1999), Tabarrok (datování a zaměstnání 1994), Ibrahimo a Barros ) a jiní zpochybnili existenci, důkazy nebo praktické trvání asymetrických informačních problémů způsobujících selhání trhu.

Velmi malá pozitivní korelace mezi pojištěním a výskytem rizik byla například pozorována na reálných trzích. Jedním z možných vysvětlení je, že jednotlivci ve skutečnosti nemají více informací o svém typu rizika, zatímco pojišťovny mají pojistně-matematické životní tabulky a podstatně více zkušeností.

Jiní ekonomové, jako je Bryan Caplan na univerzitě Georgea Masona, poukazují na to, že na reálných trzích každý není v temnotě; pojišťovny například agresivně hledají upisování. Také navrhuje, aby modely založené na dvou stranách byly chybné, jak dokládají třetí strany, které se zabývají informacemi, jako jsou například Consumer Reports, Underwriters Laboratory, CARFAX a úvěrové kanceláře.

Ekonom Robert Murphy navrhuje, aby státní intervence mohla zabránit tomu, aby ceny přesně odrážely známé informace, které mohou způsobit selhání trhu. Například pojišťovna automobilů možná bude muset vzít veškeré pojistné, pokud nemůže založit své cenové rozhodnutí na pohlaví, věku nebo historii jízdy.