Jedním z tradičních argumentů pro tržní ekonomiku je, že poskytuje podnikům hmatatelný podnět nabízet zboží a služby, které lidé chtějí. To znamená, že firmy, které úspěšně reagují na potřeby spotřebitele, jsou odměněny vyššími zisky.

Nicméně někteří ekonomové a politickí filozofové tvrdí, že kapitalistický model je přirozeně vadný. Takový systém, jak říká, nutně vytváří jasné vítěze a poražené. Protože výrobní prostředky jsou v soukromých rukou, ti, kteří je vlastní, nejen shromáždí nepřiměřený podíl na bohatství, ale mají právo potlačit práva těch, které zaměstnávají.

Tato myšlenka třídního konfliktu leží v srdci socialismu. Jeho nejvýznamnější hlas, Karl Marx, věřil, že pracovníci s nízkými příjmy, kteří čelí těmto nespravedlnostem, se nevyhnutelně vzbouří proti bohatému buržoazii. Na jejím místě představoval společnost, ve které vláda - nebo samotní dělníci - vlastnili a ovládali průmysl.

Na rozdíl od kapitalismu se socialisté domnívají, že společné vlastnictví zdrojů a centrální plánování nabízejí spravedlivější distribuci zboží a služeb. Stručně řečeno, tvrdí, že pracovníci, kteří přispívají k hospodářské produkci, by měli očekávat přiměřenou odměnu. Tento sentiment vykrystalizuje v socialistickém sloganu: "Od každého podle svých schopností, podle každého podle svých potřeb. "

Marx sám myslel, že překonání stávajícího kapitalistického řádu vyžaduje revoluci vedenou dělnickou třídou nebo proletariátem. Mnoho socialistických vůdců - včetně vlivných "sociálních demokratů" ve Francii, Německu a Skandinávii - obhajuje reformu, místo aby nahradil kapitalizmus, aby dosáhl větší ekonomické rovnosti.

Dalším zdrojem zmatku ohledně pojmu "socialismus" vyplývá, že je často používán zaměnitelně s "komunismem". "Ve skutečnosti mají tato slova odlišné významy. Podle Friedricha Engelsa, který pracoval společně s Marxem, socialismus je první fází revoluce, ve které vláda hraje významnou roli v ekonomickém životě a třídní rozdíly se začínají zmenšovat. Tato přechodná fáze nakonec ustupuje komunismu, společnosti bez tříd, kde se dělnická třída již spoléhá na stát. V praxi se však komunismus jmenuje často revoluční formou socialismu, známého také jako marxismus-leninismus, který se v Sovětském svazu a v Číně zakořenil během století

^.

Socialismus v praxi

V kapitalistickém hospodářství trh určuje ceny prostřednictvím zákonů nabídky a poptávky. Například, když poptávka po kávě narůstá, podnik, který bude hledat zisk, zvýší ceny, aby zvýšil svůj zisk. Pokud se současně sníží chuť společnosti na čaj, budou pěstitelé čelit nižším cenám a celková produkce bude klesat.Z dlouhodobého hlediska mohou někteří dodavatelé dokonce opustit podnik. Vzhledem k tomu, že spotřebitelé a dodavatelé vyjednají za tyto zboží novou cenu "clearing trhu", množství vyrobené víceméně odpovídá potřebám veřejnosti.

V rámci skutečného socialistického systému je úlohou vlády určit úroveň výstupů a cen. Výzvou je synchronizace těchto rozhodnutí s potřebami spotřebitelů. Socialisté ekonomové, jako je Oskar Lange, tvrdili, že centrální plánovači mohou na základě inventarizačních úrovní zabránit značnému neefektivitě výroby. Takže když obchody zažívají přebytek čaje, signalizuje potřebu snížit ceny a naopak.

Jedna z kritik socialismu je, že i když vládní úředníci mohou upravit ceny, nedostatek konkurence mezi různými producenty snižuje motivaci k tomu. Odpůrci také naznačují, že veřejná kontrola výroby nutně vytváří nepraktickou a neefektivní byrokracii. Stejný výbor pro centrální plánování by mohl být teoreticky zodpovědný za stanovení cen tisíců produktů, což je velmi obtížné reagovat na tržní názory rychle.

Navíc koncentrace moci v rámci vlády může vytvářet prostředí, kde politická motivace převažuje nad základními potřebami lidí. Ve skutečnosti však Sovětský svaz odkláněl rozsáhlé zdroje na vybudování svých vojenských schopností, obyvatelé měli často potíže s dosažením rozmanitého zboží, včetně jídla, mýdla a dokonce televizních přijímačů.

Jeden nápad, různé formy

Slovo „socialismus“ je možná nejvíce spojován se zeměmi jako bývalého Sovětského svazu a Číny za Mao Ce-tung, spolu s dnešní Kuby a Severní Koreje. Tyto ekonomiky vyvolávají myšlenku totalitních vůdců a veřejného vlastnictví prakticky všech produkčních zdrojů.

Jiné části světa však někdy používají stejný termín pro popis velmi rozdílných systémů. Například hlavní skandinávské ekonomiky - Švédsko, Dánsko, Norsko a Finsko - jsou často označovány jako "sociální demokracie" nebo prostě "socialistické. "Spíše než vláda, která provozuje celou ekonomiku, tyto země vyvažují konkurenci na trhu se silnými sociálními sítěmi. To znamená téměř univerzální zdravotní péči a zákony, které přísně chrání práva pracovníků.

Dokonce i v rozhodně kapitalistických zemích, jako jsou Spojené státy, jsou některé služby považovány za příliš důležité, aby mohli opustit samotné tržiště. Následně vláda poskytuje dávky v nezaměstnanosti, sociální zabezpečení a zdravotní pojištění pro seniory a osoby s nízkými příjmy. Je také hlavním poskytovatelem základního a středního vzdělání.

Nejsilnější kritici socialismu tvrdí, že jeho cíl zvyšovat životní úroveň pro ty ve střední a nižší třídě je těžké historicky dokázat. Osmdesátá léta ekonomická spokojenost většiny Rusů zaostávala se západními obyvateli o širokou rezervu a položila základy pro rozpad Sovětského svazu. Mezitím se růst Číny zrychlil až poté, co začal realizovat reformy pro-trhu v pozdních sedmdesátých a osmdesátých letech.(Pro moderní instance socialismu v práci viz "Socialistické ekonomiky: Jak Čína, Kuba a Severní Korea pracují."

Studie úrovně příjmů po celém světě Fraser Institute, Krajiny s nejvyšší úrovní ekonomické svobody mají historicky vyšší průměr na obyvatele (viz níže uvedená mapa pro ilustraci ekonomické svobody na celém světě.)

Když se podíváme na socialismus v evropském stylu - s demokraticky zvolenými vůdci a soukromé vlastnictví většiny průmyslových odvětví - výsledky jsou zcela odlišné. Navzdory jejich poměrně vysokým daním jsou Norska, Finsko a Švýcarsko tři ze čtyř nejlepších nejvíce prosperujících zemí, překonané pouze novým Zélandem podle Indexu prosperity Legatum 2016. Všechny čtyři se nacházejí v horní části globálních rozvojových seznamů, pokud jde o inovace a konkurenceschopnost. Zatímco v některých ohledech se tyto země v posledních letech stěhují dál, někteří tvrdí, dinavia je důkazem, že velký sociální stát a hospodářský úspěch se vzájemně nevylučují.

Bottom line

Rozpad Sovětského svazu znamenal značnou překážku pro marxistickou značku socialismu. Mírnější verze ideologie však nadále mají silný vliv na celém světě. Dokonce ani ve většině západních demokracií se diskuse netýká

zda

by vláda měla poskytnout sociální záchrannou síť, ale spíše jak by měla být velká.