GDX vs. PSAU: Porovnání zlatých ETF

Smerigliatrice angolare da 76 mm da 12V. PWSA 12 B1. Lidl. Parkside X12V Team. Mini flex 76mm (Listopad 2024)

Smerigliatrice angolare da 76 mm da 12V. PWSA 12 B1. Lidl. Parkside X12V Team. Mini flex 76mm (Listopad 2024)
GDX vs. PSAU: Porovnání zlatých ETF

Obsah:

Anonim

Nejisté tržní podmínky často povzbuzují lidi, aby investovali více svých aktiv do zlata. Drahocenný kov má historicky málo pozitivní nebo negativní korelace s tradičními třídami aktiv. Udržuje svou hodnotu během volatilních trhů a zajišťuje proti inflaci, makroekonomickému a geopolitickému riziku. Kvůli těmto vlastnostem mnoho indických investorů, institucí a národních států dlouho považovalo kov za bezpečný přístav pro své bohatství. Níže je srovnání dvou různých fondů obchodovaných na burze (ETF): tržní vektory Gold Miners ETF (NYSEARCA: GDX GDXVanEck Vct Gold22,1 91 + 2,14% Vytvořeno s Highstockem 4. 2 6 ) a portfolia PowerShares Global Gold a drahých kovů (NASDAQ: PSAU PSAUPwrShr ETF FTII19, 48 + 2, 80% vytvořeno s Highstockem 4. 2. 6 ).

Účel a strategie každého fondu

Zatímco oba tyto ETF mají vztah k zlatě, rozhodně mají své rozdíly. Veletrhy trhu ETF se snaží replikovat výkonnost indexu, který sleduje výkonnost společností zabývajících se těžbou zlata. Může investovat do společností s malou, střední a velkou kapitalizací. PowerShares ETF se také snaží napodobit výkonnost indexu skládajícího se z těžby, ale investuje také do společností, které mine ostatní drahé kovy. Také investuje do společností se všemi tržními kapitalizacemi, ale je nejvíce zatížena růstem s velkými stropy a velkými stropy.

Údaje o portfoliu a fondu

Od března roku 2016 obsahoval tržní vektory portfolio ETF 37 různých podílů s váženou průměrnou tržní kapitalizací 6 USD. 75 miliard. Všechny společnosti, do kterých investuje, jsou v odvětví materiálů. Aktiva fondu jsou rozdělena do sedmi zemí, s 49,9% v Kanadě, 14,02% ve Spojených státech, 12,7% v Jižní Africe, 11,7% v Austrálii, 6,6% ve Spojených státech Království, 3,4% v Číně a 1,43% v Peru. Fond byl spuštěn 6. května 2006 a držel v hotovosti 0,02%. Mělo 6 dolarů. 12 miliónů spravovaných aktiv (AUM) a účtoval nákladový poměr ve výši 0,3%. Jeho 30denní výnos SEC byl 0,8% a jeho 52týdenní rozsah byl 12 dolarů. 40 až 21 dolarů. 42 za akcii.

Portfolio PowerShares ETF obsahovalo 47 různých podílů s průměrnou tržní kapitalizací 4 USD. 918 miliard. Všechny společnosti ve svém portfoliu se rovněž nacházely v odvětví materiálů. Portfolio přiděleno 80% svých aktiv společnostem ve spojení se zlatami, 6% společnostem ve spojení se stříbrem a zbytek ostatním drahým kovům a společnostem spojeným s minerály. Jeho aktiva byla přidělena přibližně 10 státům, včetně Kanady s 50. 34% vážení, Spojené státy ve 14.27%, Jižní Afrika 11,88%, Austrálie 10,22%, Mali 3,90%, Mexiko 3,8%, Rusko 2,8%, Čína 1,43%, Tanzanie 0. 47% a dalších zemí a aktiv ve výši 2,33%. Fond byl spuštěn 18. září 2008 a měl 34 dolarů. 4 miliony v AUM. Jeho poměr nákladů činil 0,75% a jeho 30denní výtěžek SEC byl 0,16%. Jeho 52týdenní rozsah byl $ 10. 84 až 18 dolarů. 52 akcií.

Výkonnost a riziková charakteristika každého fondu

Od počátku se veletržní trhy ETF roční výnosy pohybovaly od -54. 02 až 36. 72%. Jeho YTD návrat k 24. březnu 2016 byl 41. 25%. Ke dni 29. února 2016 byl jeho roční výnos od počátku -6. 5%. Ve srovnání s indexem S & P 500 měl fond beta hodnotu -0. 06 a korelace s hodnotou -0. 02. Jeho směrodatná odchylka byla 40,27%.

roční výnosy PSAU se pohybovaly od -49. 86 až 45. 75%. Jeho YTD návrat k 24. březnu 2016 byl 41. 28%. K 29. únoru 2016, jeho roční výnos od počátku byl -5. 7%. Jeho standardní odchylka byla 39,69%. Beta a korelační údaje týkající se S & P 500 nejsou momentálně k dispozici.

Vhodnost pro investory

Oba tyto fondy mají své klady i zápory, ale v závislosti na tom, co hledáte, může být vhodnější. Veletrhy trhu ETF by byly lépe vhodné pro investory, kteří chtějí mít čistější expozici zlatníkům, méně nákladný fond a více likvidity. Také tento fond investuje do více politicky stabilních zemí. PowerShares ETF je vhodnější pro investora, který chce být vystaven širší škále těžebních společností, nezajímá se o náklady na menší likviditu a je méně nepříjemný, protože část své investice má v politicky a ekonomicky nestabilních zemích.